Общественная организация РТ “ЗПП” в защиту потребителя в суде: преимущества и практика
С точки зрения статьи 102 ГПК РФ участие РОО РТ ЗПП в суде даёт потребителю важную защитную гарантию: снижает финансовые риски в случае, если суд частично или полностью откажет в иске.
Суть в следующем: по части 1 статьи 102 ГПК РФ, если в суд обращается лицо, которое в предусмотренных законом случаях подало заявление в защиту прав другого человека (потребителя), и этому заявителю отказывают (полностью или в части требований), то ответчик вправе получить возмещение своих судебных издержек (например, расходов на юриста, экспертизу, другие процессуальные затраты) за счёт средств соответствующего бюджета, а не из кармана потребителя.
Ключевой момент здесь — связь с законом. Право общественных объединений потребителей (к которым относится РОО РТ ЗПП) выступать в суде в интересах отдельных потребителей закреплено в пункте 2 статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей». То есть организация действует не по собственной инициативе, а реализует законное право, предоставленное ей нормой права. Именно это и подпадает под условие статьи 102 ГПК РФ.
Что это значит для потребителя? Если суд не удовлетворит требования (или удовлетворит частично), потребителю не придётся из своих средств компенсировать ответчику его судебные расходы. Риск перекладывается на бюджет. Это серьёзный аргумент в пользу обращения в общественную организацию: потребитель чувствует себя защищённее, зная, что финансовый риск при неудаче не ляжет на него.
Важное уточнение из судебной практики: иногда возникают споры, трактуют ли конкретную ситуацию как «действие в силу закона». Суды в таких случаях смотрят, было ли у организации право подать иск по закону (как в случае с п. 2 ст. 45 Закона о защите прав потребителей) или она действовала по договору с потребителем. Если доказано первое — статья 102 ГПК РФ работает в пользу потребителя.
При этом есть нюанс, который стоит держать в голове: расходы самого потребителя на оплату услуг представителей из РОО РТ ЗПП (если он всё же заключил с организацией платный договор на сопровождение) по статье 102 ГПК РФ не возмещаются. Закон не относит такие платежи к судебным издержкам, необходимым для доступа к правосудию.
Таким образом, с точки зрения статьи 102 ГПК РФ главное преимущество участия РОО РТ ЗПП — это защита личного кошелька потребителя от взыскания в его пользу судебных расходов ответчика в случае неблагоприятного исхода дела.
